We komen vaak bedrijven tegen die beveiliging in een eigen segment hebben ondergebracht, waar het niemand anders al te veel kan belasten.De verantwoordelijkheden worden meestal verdeeld over IT-medewerkers op lager niveau, die tegelijkertijd problemen in de technologische infrastructuur moeten oplossen…
Jarenlang was bedrijfsbeveiliging te vergelijken met een kasteel: je bouwde een hoge muur (een firewall) en iedereen binnen die muur werd automatisch vertrouwd. Maar in een wereld van hybride werken en cloud-apps staan de medewerkers allang niet meer binnen die muren. Bovendien: als een hacker één keer over de muur klimt, heeft hij direct de sleutels van het hele kasteel.
Het antwoord op deze uitdaging? Zero Trust.
Ransomware: Voorkomen is beter dan betalen (en zo doe je dat)
Je opent je laptop, klaar voor een productieve dag, maar in plaats van je bureaublad zie je een grimmige melding: al je bestanden zijn versleuteld. Pas na betaling van een flinke som cryptovaluta krijg je (misschien) weer toegang. Het is de nachtmerrie van iedere ondernemer: een ransomware-aanval.
De eerste aanval die je als Ransomware kunt beschouwen vond al in 1989 plaats. Nu is het de grootste plaag van het Internet...
We hebben de middelen om te ontdekken waar zwakke punten en beveiligingslacunes in uw organisatie bestaan. We helpen problemen aan te pakken die niet-naleving van het beveiligingsbeleid veroorzaken om een effectief beveiligingsprogramma op te zetten.
Waarom risico analyse en wat is het resultaat? Welke stappen moet je volgen voor een succesvolle analyse?
Hier volgt een overzicht hoe deze methodieken zich tot elkaar verhouden: NIST CSF methodiek tegenover ISO 27001 / ISO 27002
Zie je door de bomen het bos niet meer? Bouw dan je security op volgens de NIST methodiek en zorg dat je de ISO 27001 / ISO 27002 maatregelen importeert. Dat is de meest pragmatische aanpak.